在《三国演义》中，马超被描绘成忠诚的儿子和英勇的将军，但在《三国志》中，马超的形象却显得有些复杂，甚至被认为是逆子和叛臣。罗贯中的《演义》与陈寿的《三国志》由于立场不同，对马超的评价也各不相同。那么，哪一个才是历史中的真实马超呢？我们需要通过更多的史料来深入探讨。
首先，《三国演义》虽然精彩，但毕竟是小说，不能完全当作历史事实来依赖；而史料也不可能百分之百准确。为了更好地理解马超的真实面貌，我们必须结合《后汉书》、 《三国志》以及《通鉴纪事本末》等多个史料，综合分析，才能拼凑出一些真实的线索。罗贯中虽然错把马超起事的时间和马腾被杀的前后关系弄反了，但说马超是一个为权力放弃父亲的“坑爹货”也未必完全公平。马超或许并非如传言中那样冷酷无情，为了保护父亲马腾以及弟弟马休和马铁的生命，马超确实做出了努力，只是他最终还是被曹操和贾诩利用了。
贾诩是三国时期著名的“毒士”，他阴险狡诈，许多三国迷都知道他有多心狠手辣。不过，马超在为了与曹操和解付出如此大的代价时，陈寿的《三国志》并没有详细描写，这让我们忽略了他在这一过程中所遭遇的困境和挣扎。
展开剩余74%这里必须强调的是，笔者并非特别偏爱马超，也不是在为他洗白。毕竟，马腾的死，马超难逃其责。然而，马超究竟是否曾经关心过父亲的安全，是否真的像一些人说的那样，毫不关心亲情呢？
建安十六年（公元211年）春，曹操派遣司隶校尉钟繇出征张鲁，同时命令夏侯渊等将领从河东出发，与钟繇汇合。曹操是否真心打算讨伐张鲁，还是以此为借口对付马超，历史上并无明确结论。然而，曹操的心腹高柔却早已预料到马超会对此有所反应。他劝曹操说：“如果大军向西进发，马超和韩遂必定会认为我们要袭击他们，那时候，他们会互相煽动反抗。应该先稳定三辅地区，之后就能轻松平定汉中。”这个预见在后来的事态发展中，得到了验证。
曹操当然意识到马超和韩遂是个威胁，因此，他早早做好了准备。甚至当时就有不少人提醒曹操：“关西的军队非常擅长长矛，最好派出精锐的先锋部队来对抗。”不过，曹操一如既往地自信，认为自己的军队足够强大。
在潼关一战中，马超和韩遂的联军在曹操面前并非全力以赴。事实上，马超并没有想与曹操争夺天下，他的目标只是保住自己的领土和兵权，而曹操却已经决定将其一网打尽。马超的愿望非常简单，他想要保住自己与家族的安全，于是便决定向曹操求和。他甚至提出“割地”和送儿子为质的请求，这在当时是一种极度屈辱的求和方式。值得一提的是，后来孙权也曾在曹操的威胁下答应以儿子为质，虽然最终没有付诸实践。
然而，马超并未意识到曹操背后有一个如贾诩般心机深沉的人。曹操故意假装同意马超的请求，但事实上他早已策划好了如何分化马超和韩遂的联盟。结果，马超的诚意被贾诩利用，韩马联军的内部分裂，马超最终败北。
如果曹操当时停止对马超的进攻，或许马腾和马超的家族不会遭遇悲惨的结局。然而，历史的发展往往充满了无法预测的转折。马超此时的所作所为，虽然有些悲壮，却并未逃脱曹操的算计。
从整个事件来看，马超并非毫无感情的“冷血”人物。史料记载，马超曾以“我弃父，你弃子，咱俩就像父子”来与韩遂沟通，这一言论说明他也曾在为家族的生死而挣扎。虽然这一说法出自后来的《典略》，可信度并不高，但它也反映了马超在特定情况下所做的妥协。
马超无疑是一个悲剧人物。他的目标并不是什么“争霸天下”，而是像其他割据一方的军阀一样，保住自己的领地和家人。然而，在处理家族安全问题时，他却陷入了曹操和贾诩的圈套。最终，尽管他付出了诸多努力，仍未能保全家人，自己也不得不投降刘备，接受关羽的冷嘲热讽。
马超的悲剧在于他始终想保住自己的一片江山，但无奈命运多舛。通过分析三国时期的史料，我们不难发现，马超并非如某些描写中那样冷血无情，他的内心中依然有对亲情和家人的深深牵挂。
发布于：天津市创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
